A partir d'une enquête menée sur la base d'entretiens semi-directifs et suivant une méthodologie mise en place au centre d'éthique clinique de l'hôpital Cochin, nous présenterons le processus décisionnel à l'œuvre lorsqu'à la suite d'un diagnostic prénatal orientant vers une pathologie génétique, la question de la poursuite ou de l'interruption de grossesse se trouve posée. Nous examinerons les motifs avancés par les femmes ou les couples pour rendre compte de leur décision, et la place occupée par la femme enceinte dans celle-ci. Nous mettrons en lumière la manière dont ces personnes conçoivent ce processus en termes d'« épreuve », intime, de couple, familiale et sociale. Enfin, nous resituerons leur vécu par rapport au soupçon fréquent en contexte français à l'égard de l'eugénisme privé. Sur ce point, nous situerons la portée de cette enquête, menée entre 2011 et 2014, à la lumière des discussions contemporaines sur l'extension des tests génétiques en pré-conceptionnel.

Biographie

Directrice de recherche en philosophie au CNRS, je travaille sur l'histoire et le sens de la relation entre médecine, anthropologie et philosophie, et sur la décision médicale. L'idée de vie valant d'être vécue et ses usages dans la décision d'interruption ou de maintien de la vie humaine est au cœur de ce travail ("Des terres morales inconnues - Du diagnostic prénatal à la décision de poursuivre ou d'interrompre une grossesse : une enquête d'éthique clinique en contexte français", Anthropologie & santé, 12, 2016 ; co-écrit avec G. Viot, "Prenatal diagnosis as a tool and a support for eugenics : myth or reality in French contemporary society ?", Medicine, Health Care and Philosophy, 2012 ; Le désir d'enfant, 2011 ; La valeur de la vie, 2010).

Page professionnelle : http://www.sphere.univ-paris-diderot.fr/spip.php?article1040

Site d'animation scientifique : http://www.scoop.it/t/shs-medecine-sante-maladie

On prenatal diagnosis and the decision to continue or terminate a pregnancy in France: a clinical ethics study

On the basis of a fieldwork realised with the use of the methodology set by the Cochin Hospital clinical ethics centre and of semi-directive interviews, we will present the decision-makin process that occurs when the issue of continuing or terminating a pregnancy is raised after a genetic disease is detected thanks to a prenatal diagnosis. We will examine the arguments and reasons elaborated by women and couples to give an account of their decision, and the specific role played by women in this process. We will highlight how these persons conceive of this process as a “trial” that is intimate, related to the couple and the family and the society at large. Finally, we will consider their position in regard of the suspicion of “private eugenics”, quite frequent in France. In this line of thought, we will consider the meaning of the fieldwork that took place between 2011 and 2014, taking into account the contemporary debate on pre-conceptional extended carrier screening. 

Biography

I am a senior researcher in philosophy in the CNRS. My work focuses on the history and the meaning of the relationship between medicine, anthropology and philosophy, and on medical decision. The idea of a life worth living and its uses in the decision about interrupting or maintaining life is a key in this work ("Des terres morales inconnues - Du diagnostic prénatal à la décision de poursuivre ou d'interrompre une grossesse : une enquête d'éthique clinique en contexte français", Anthropologie & santé, 12, 2016 ; co-écrit avec G. Viot, "Prenatal diagnosis as a tool and a support for eugenics : myth or reality in French contemporary society ?", Medicine, Health Care and Philosophy, 2012 ; Le désir d'enfant, 2011 ; La valeur de la vie, 2010).

Professional webpage : http://www.sphere.univ-paris-diderot.fr/spip.php?article1040

Scientific information network: http://www.scoop.it/t/shs-medecine-sante-maladie